Imperios

            El otro día tuve conocimiento de una serie llamada Imperio que llamó mi atención. No tanto por lo novedoso del tema sino porque confirmara una apreciación que hace tiempo tengo. En el capítulo que vi se disecionaba al Imperio Británico y se establecían las bases de su poderío: la esclavitud y el latrocinio. ¡Por fin! Exclamé. Por fin alguien que llama a las cosas por su nombre. Y el nombre de las cosas es que no ha habido mayor asesino, ladrón y violador en la Historia que un conquistador, y que la jerarquía entre ellos se establece por el número de kilolitros de sangre que ha sido capaz de verter. Que la creación de un Imperio es obra del pillaje, el genocidio y aquellos otros delitos que los hombres ignoramos al escribir la Historia porque afectan a las mujeres. A mi me enseñaron en el colegio que los conquistadores eran grandes hombres, salvo los morenos o amarillos que quisieron conquistarnos: Atila era un bárbaro, Gengis Kahn, un asesino de masas, pero Alejandro era Grande, los romanos expandieron la civilización por el mundo conocido –léase esclavitud- y Cortés, Pizarro y demás, el cristianismo –léase exterminio-. Menos mal que Colón siempre tuvo claro que quería las riquezas de la India y no extender el poder de Castilla. Por cierto, sobre la labor mesiánica de Occidente solo hay que atender al terror que asoló el Congo cuando era propiedad del rey Leopoldo de Bélgica, reflejado en libros tan espléndidos como El Corazón de las Tinieblas –Conrad- o El Sueño del Celta –Vargas Llosa-, extensible este último al Amazonas y el negocio del caucho. O como el Imperio Británico promovió una guerra contra China porque su Emperador no quería que sus súbditos consumieran el opio que traficaban los ingleses-¡pero qué estrecho de miras! -. Solo unos  ejemplos. Ignoro si en las escuelas se sigue afirmando que estos hombre que decidieron someter a otros son digno de admiración e imitación. Pero creo que no se dice lo que debiera enseñarse: que todo aquel que codicia lo que le es ajeno es un delincuente, si lo obtiene mediante la guerra, un criminal de guerra, y si funda un Imperio con sus saqueos, un dios. Aplíquese también a los monarcas.

Anuncios

Así funciona el Imperio USA

Lo estás viendo, está pasando ¿en España?

John Perkins fue economista jefe de una empresa de consultoría internacional importante, Chas. T. Main, y realizó funciones de “ganster económico” internacional, según su propia confesión en el libro Confesiones de un gánster económico, sorprendente denuncia de la corrupción internacional. En Historia secreta del imperio americano se detallan las operaciones clandestinas que creó el primer imperio verdaderamente mundial. Hoodwinked es un proyecto para una nueva forma de la economía global. Trabajó directamente con los jefes de Estado y presidentes de grandes empresas. Sus libros sobre economía política y geo-estrategia han vendido más de 1 millón de copias, ha pasado varios meses en las listas del  New York Times y otras listas de libros más vendidos, y se publican en más de 30 idiomas.

¿Qué será?

En los últimos días he recibidos comentario a mis entradas en un idioma que desconozco (¿brasileño? ¿portugués?). Me llama la atención que, siendo de diversos sitios del mundo, coincidan en el mismo idioma y, sobre todo, en los errores tipográficos de sus comentarios. Yo me pregunto: ¿es casualidad una oleada tal de comentarios de gentes que no conozco en idiomas intraducibles provenientes de Facebook?A mi, que me gusta la música, les voy a dedicar una canción:

TOTUS TUUS

Hace un par de semanas fui un sábado por la noche con unos amigos a tomar unos vinos  a un conocido, céntrico y emblemático bar-restaurante de Granada. Estaba lleno y, después, acabó abarrotado –gracias, rubia, por la defensa numantina del sitio-. Tras acomodarnos como pudimos, me dediqué a fisgonear un rato a la clientela, como casi siempre suelo hacer. Todo mas o menos como lo dejé la última vez que lo visité, hace ya algún tiempo. Quizás, al fondo, un grupo bullicioso de tíos con indumentarias de colores llamativos, colgantes en las orejas y algún que otro tatuaje, rompían el paisaje urbano que esperaba encontrar. El resto eran parejas y matrimonios, sobre todo. Ya iba a meterme en mi pequeña y particular  pecera cuando vi que dos de los tipos del grupo se deban varios picos. Con disimulo mire a mi alrededor. Ninguno de los presentes les prestó atención, salvo un trío de chavales que estaban en el lado opuesto que sí les observaban pero en los que perdí menos tiempo de lo que se tarda en escribir esto en analizar esa mirada. El caso es que nadie dijo ni mu. Normal, pensará alguien. No tan normal en ese contexto, contesto yo.

Me vino entonces el pensamiento de que quizás esta naturalidad con la que unos se comportaban y con la que los otros correspondían tenían que ver con la sentencia que el Tribunal Constitucional ha promulgado por la que en España el hombre puede amar a una mujer, y a otro hombre, y la mujer puede amar a un hombre, y a otra mujer; legalmente en cualquier caso. Que no hay diferencias entre el matrimonio de heterosexuales y el de homosexuales, como pretendía la rancia, casposa y recurrente derecha, que lo ha tenido que aceptar. Que todo el mundo tiene derecho a que su unión sea reconocida por los demás en los mismos términos, sin discriminación. Y que eso suponía que personas que habían estado durmiendo durante siglos (¿milenios?) su orientación sexual porque demostrarla suponía el castigo social en las formas más variadas que la crueldad humana pueda aplicar, ahora podían ya no solo mostrarse en público sino ser reconocidas como una más, o, nunca mejor dicho, dos más. Y que eso era bueno no solo para ellos sino para todos. Enfrentar el prejuicio de que la diferencia entre nosotros nos resta la humanidad que compartimos, superar el miedo y el rechazo que nos produce lo distinto, es derrumbar los muros que nos separan a los seres humanos. Y esta es una conquista que nos beneficia a todos.

Después, todo siguió como debía seguir. Los demás, a su bola, imagino, y yo con los míos, con los que disfruté como solo se puede cuando estás entre amigos.

Por un momento me sentí orgulloso de este país.

El síndrome de Diógenes

“Dos décadas de buenas palabras y de discursos a favor del medio ambiente no han evitado que los principales parámetros para medir la sostenibilidad de la actividad humana hayan empeorado. El objetivo de contener el calentamiento en dos grados para final de siglo se aleja; los océanos son cada vez más ácidos; la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la extinción de los dinosaurios y la deforestación está alcanzando tales cotas que supondrá un coste para la economía mundial superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008. Así lo constata el informe GEO-5, elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) como previa a la cumbre de Río+20 que se celebrará en Brasil dos décadas después de la primera cumbre de la Tierra. De 90 objetivos solo hay avances significativos en cuatro. La ONU recomienda a los Gobiernos que, entre otras cosas, acaben con las subvenciones a los combustibles fósiles.

“Los cambios que actualmente se observan en el sistema Tierra no tienen precedentes en la historia de la Humanidad”, arranca el documento, en el que han colaborado unos 600 expertos: “Los esfuerzos por reducir su velocidad o su magnitud han dado resultados moderados pero no han conseguido revertir los cambios ambientales adversos”.

El informe —que alerta de que esas alteraciones de los ecosistemas no son lineales y que llegados a un punto pueden ser abruptos e irreversibles— puede agitar algo la cumbre de Río, que se presenta con un perfil bajo, menor que la de Johanesburgo en 2002 o la primera, en Río en 1992.

  • Atmósfera. El Pnuma señala que el Protocolo de Montreal ha logrado reducir la emisión de sustancias que dañaban la capa de ozono. Suscrito en la ciudad canadiense en 1997, es el ejemplo de cooperación internacional para superar un problema ambiental global. Tanto, que desde “1994 han mejorado en un 31% los indicadores relativos a las sustancias que agotan el ozono en latitudes medias y previsiblemente se han evitado unos 22 millones de casos de cataratas en personas nacidas entre 1985 y 2100 en Estados Unidos, sin contar otros países”. Sin embargo, las conversaciones dentro de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático siguen estancadas o, en el mejor de los casos, avanzan a un ritmo lentísimo. Así, el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados centígrados (pactado en la cumbre de Copenhague en 2009) se aleja. Debido a la quema de combustibles fósiles iniciada con la revolución industrial, la concentración de CO2 en la atmósfera es la mayor en 850.000 años (ya roza las 400 partes por millón). Ese CO2 retiene parte del calor que emite la Tierra y calienta el planeta. El IPCC considera que para eso habría que limitar la concentración en 450 partes por millón. El Pnuma cree preciso eliminar subsidios perversos o perjudiciales para el medio ambiente, especialmente a los combustibles fósiles; impuestos a las emisiones de carbono; incentivos forestales para la captura de carbono. Según la Agencia Internacional de la Energía, la subvención a energía fósil en el mundo es cinco veces mayor que la de renovables.
  • Uso del suelo y deforestación. El informe señala que “el ritmo al que se pierden los bosques, especialmente en los trópicos, sigue siendo alarmantemente elevado” y lo atribuye a que “el crecimiento económico ha tenido lugar a expensas de los recursos naturales y los ecosistemas; debido a los incentivos perjudiciales, es probable que solo la deforestación y la degradación de los bosques supongan un costo para la economía mundial, incluso, superior a las pérdidas derivadas de la crisis financiera de 2008”.
  • Agua dulce. El acceso al agua potable es una de las pocas buenas noticias. En 1990, la ONU fijó el reto de reducir a la mitad antes de 2015 el número de personas sin acceso al agua potable. El objetivo está a punto de ser conseguido (si no lo ha sido ya), pero el Pnuma señala que no se alcanza el del saneamiento, ya que aún hay 2.600 millones de personas sin acceso a la depuración de aguas. El 80% de la población vive en zonas amenazadas por la seguridad de suministro de agua.
  • Océanos. Las señales de degradación del mar no cesan. “El número de zonas costeras eutróficas (con proliferación de microorganismos por la contaminación) ha aumentado considerablemente desde 1990: al menos 415 zonas costeras han dado signos de una eutrofización grave y, de ellas, solo 13 se están recuperando”. Además de la contaminación, “la absorción excesiva de CO2 de la atmósfera está provocando la acidificación de los océanos, que se cierne como una gran amenaza para las comunidades de arrecifes de coral y los mariscos”.
  • Biodiversidad. El mundo vive la llamada “sexta extinción” de las especies, ya que la biodiversidad desaparece a un ritmo desconocido desde la desaparición de los dinosaurios. El Pnuma alerta de que “hasta dos tercios de las especies en algunos taxones están amenazadas de extinción; las poblaciones de especies están en declive, desde 1970, las poblaciones de vertebrados han disminuido en un 30%; y desde 1970 la conversión y la degradación han provocado una reducción del 20% en algunos de los hábitats naturales”. “El cambio climático”, añade, “tendrá repercusiones profundas en la biodiversidad”. El Pnuma cita un índice creado por WWF, el del Planeta Vivo, que analiza los cambios en el tamaño de 7.953 poblaciones de 2.544 especies de pájaros, mamíferos, anfibios, reptiles y peces de todo el planeta, que bajó un 20% entre 1970 y 2007 y recomienda aplicar “instrumentos de mercado para los servicios de los ecosistemas, incluidos pagos por servicios ecosistémicos”.

Publicado en El País

Ayuda a que la iglesia pague el IBI

RECOGIDA DE FIRMAS PARA ENVIARLAS A LOS PODERES EJECUTIVO Y LEGISLATIVO, ASÍ COMO A LA FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS, ANTES DE QUE SE DEBATAN EN EL PARLAMENTO LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO DE 2012

“La iglesia católica española es inmensamente rica, posee innumerables inmuebles rústicos y urbanos (algunos de los cuales son fruto de expolios), bienes mobiliarios, artísticos y suntuarios de todo tipo, el Estado le permite, injustificadamente, la opacidad de sus cuentas, patrimonio, así como de las operaciones y transacciones económicas y, además, vive en un paraíso fiscal ilegitimo y presuntamente ilegal”

El déficit que España tiene y la caída de la actividad económica, es consecuencia de una nefasta gestión de las instituciones públicas, del expolio desarrollado por los mercados, los especuladores y los bancos, de la permisividad para la circulación de dinero negro y por el enorme fraude fiscal existente, todo ello recae, exclusivamente, sobre las espaldas de la ciudadanía, que sufre: un agonístico paro, con el aumento de la pobreza, un peligroso recorte de innumerables y básicos derechos sociales, el aumento del IRPF, junto a la bajada unilateral de los salarios y el aumento de impuestos varios, y del impuesto de bienes inmuebles (IBI).

A esta injusta y gravísima situación, se le suma las enormes exenciones fiscales de las que disfrutan diversas entidades, en especial la iglesia católica española.

EUROPA LAICA Y LA ENTIDADES JURÍDICAS Y PERSONAS FÍSICAS FIRMANTES, EXIGEN AL PODER LEGISLATIVO, AL PODER EJECUTIVO Y A LOS AYUNTAMIENTOS:

  1. Que se suprima, para el ejercicio de 2013 de la Ley de Haciendas Locales, la exención del IBI (impuesto de bienes inmuebles rústicos y urbanos) a la iglesia católica y otras confesiones religiosas, así como a sus organizaciones y centros de enseñanza y proselitismo relig ioso.
  2. Que se haga un censo, en cada municipio, de los bienes inmuebles rústicos y urbanos que están censados y registrados a nombre de la iglesia católica y de otras confesiones religiosas.
  3. Que se deroguen (o se incumplan) los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede, especialmente y en este caso el de Asuntos Económicos.
  4. Que el Estado obligue a la autofinanciación de la iglesia católica, como se contemplaba en los Acuerdos Económicos antes mencionados y consecuentemente a ello se elimine del IRPF (impuesto de la renta) la casilla de asignación a la iglesia católica.
  5. Que se hagan las modificaciones pertinentes en la Ley de Haciendas locales, en la Ley de Mecenazgo y Fundaciones y otras normas estatales, autonómicas y locales, para evitar injustificables exenciones del IBI y de otros impuestos a la iglesia católica y a otras entidades jurídicas.

Los datos de la Campaña estarán custodiados por Europa Laica y además del envio de correos en el momento de la firma, al finalizar la Campaña se remitirá la petición al Gobierno, Congreso y FEMP con relación de firmantes, sólo nombre, provincia y DNI. Conforme a la Ley de Protección de Datos, éstos están accesibles para que el firmante pueda solicitar su modificación o cancelación mediante correo al responsable del fichero: secretario@laicismo.org

*Inicialmente, la fecha final de la recogida de firmas, será el 31 de mayo de 2012. Antes del debate de la ley de presupuestos en las Cortes Generales.

Tenemos ya 23.961 firmas con validez legal.

Firma aquí.